導讀
導讀
死地中的一線希望
當我們察覺問題時 動物們往往已經承受了長久的苦難 他們無法訴說痛楚 但我們可以挺身而出 為無聲的生命發聲
向下閱讀
走進第一線：看見台灣動物展演場所的困境與隱憂
動物園、水族館、農場與動物餐廳，看似提供親近動物的機會，背後卻可能是狹小空間、刻板行為與缺乏照護。從現場調查到法規執行，本章整理台灣動物展演場所長期存在的問題，以及倡議行動如何促成改變。
進入本章從籠鍊犬故事 看見動保行動的法律困境
一隻被鐵鍊拴住的狗，牽出動物救援者難以迴避的法律風險。當動物被視為飼主的財產，志工即使為了就醫與照顧，也可能遭到提告。本章從籠鍊犬案例出發，說明現行制度如何讓受苦的動物與救援者同時陷入困境。
進入本章推進動物保護不可或缺的利器： 影像證據
許多虐待動物的行為發生在封閉、無人看見的角落，影像因此成為揭露真相的重要證據。從屠宰場灌水到農場虐待兔子，本章整理調查影像如何引發社會關注、促成政府稽查，並推動制度與法律改變。
進入本章為什麼Ag-Gag法違憲？ 國際調查與取證如何帶來變革
在美國，揭露動物產業內幕，可能被視為犯罪。Ag-Gag 法限制錄音、錄影與臥底調查，讓言論自由、知情權與公共利益正面衝突。從實驗室、馬戲團到皮草產業，調查影像促成違憲判決與法律修訂，也讓更多人看見動物表演與皮草背後的代價。
進入本章政府資訊公開透明 才能提升施政效能
資訊不公開，監督就無從開始。從零撲殺政策到動物展演場所評鑑，動保團體透過資料申請、記者會與持續追蹤，逐步打開政府資料的黑盒子。本章說明透明的行政資訊如何讓公民參與政策，並促成施政改善。
進入本章動物擁有權利， 就像婦女擁有權利一樣奇怪嗎？
從女性權利的嘲諷，到今天對動物感知與痛苦的科學認識，動物權利的討論一直在重新界定誰值得被保護。本章引介動物解放、道德花瓣與公共衛生等觀點，說明保護動物也是人類重新理解自身責任的過程。
進入本章當動物「走進」憲法：全球動保變革與台灣的困境
德國、瑞士、奧地利等國已把動物保護寫進憲法，讓政府在政策、立法與司法上都必須正視動物福利。台灣的動保入憲倡議雖未成功，這些國際案例仍提供制度參考，也揭示現行動保行政的限制與退縮。
進入本章臺灣 動物展演大事紀
查看內容關於《動保調查與揭露：死地中的一線希望》
查看內容展演動物 田野調查影像
查看內容展演動物田野調查影像
為了吸引遊客，動物園以保育之名展示大型珍稀動物，但牠們其實終生無法重返野外。台灣多間動物園就曾發生多隻長頸鹿因各種意外或疾病早逝，難以活到自然壽命。 鳥語獸躍提供
在台灣，非保育類的異國野生動物缺乏管理，常被飼養在惡劣環境中。這隻旱獺被一家動物餐廳飼養在單調、狹小的空間，無法滿足挖掘的基本習性，為了排解壓力出現不斷舔欄杆的異常行為。 鳥語獸躍提供
在動物園、農場甚至動物餐廳都能看到金剛鸚鵡。大型鸚鵡的壽命可長達 80 歲，但業者為了方便管理，經常把金剛鸚鵡長時間拴綁在鐵架上，漠視鳥類需要活動、飛翔的需求，以及會導致禽掌炎等疾病問題。 攝影師 沈怡帆提供
海豚的微笑是最大的謊言。水族館推出海豚表演、親親體驗、共游等活動，用歡樂的氛圍隱藏海豚的痛苦。牠們本應在大海中自由深潛、探索，卻被困在水泥缸中，日復一日被迫練習、表演違反天性的動作。 攝影師 沈怡帆提供
這隻沼林袋鼠被餐廳業者飼養在「動物區」的出入口處 ，讓顧客一進門就能看到當時罕見的袋鼠 。然而，這樣的安排卻讓天性膽小的牠承受極大的壓力。為了排解焦慮的情緒 ，牠不停地舔舐身體各個部位，導致身上 、前腳和尾巴都出現脫毛、傷口的情形。 攝影師沈怡帆提供
ADVOCACY CAMPAIGN
2020 年，動保志工在西門町背著電視播放調查影片，推廣「終止綿羊秀」連署，最終成功募集 5,000 人簽署支持。
2021 年，上百名民眾聚集於小型水族館 Xpark 前，抗議其惡劣的飼養環境與動物狀況不佳。 攝影師 洪延平 提供
2023 年，六福村狒狒逃脫事件後，動保團體聯合立委召開記者會，揭露該動物園的動物福利問題，並呼籲評鑑過程應透明化，吸引大批媒體關注。
2024 年，群眾聚集於總統府前，呼籲總統候選人要求主管機關依《野生動物保育法》終止海豚表演，最終成功讓主管機關重視問題，進而禁止水族館進行鯨豚表演。
在高雄淨園農場的調查初期，我們曾目睹羊駝「小白」遭遊客不斷逗弄，全程沒有任何工作人員出面制止。那時，我們無法出聲干預，只能默默舉起攝影機側錄，等待在協調會上出示證據，為的是結束牠反覆被騷擾的日子。
隨著疫情加劇，我們再次見到牠時，牠早已瘦骨嶙峋、滿身污垢，被棄置在後場。我們通報動保處後才得知，原來業者為了節省開支，早已解聘特約獸醫，導致牠長期未獲醫療。這遲來的照護最終也未能挽回牠的生命，牠短暫的一生就此結束。
「小白」的命運，其實是無數展演動物的縮影———一輩子未曾得到專業、妥善的照顧。當牠的生命與利益產生衝突時，牠永遠是被犧牲的那一個。
長年以來，台灣對動物飼養的法規相對寬鬆。許多業者在不瞭解動物習性與需求情況下，便輕率購買動物作為招攬遊客的工具，卻造成牠們終身受困於牢籠。而原本因「喜歡動物」而前往的消費者，也往往在不知情中，成了助長動物囚禁與傷害的推手。